أستاذ تغذية النبات بمعهد بحوث الأراضي والمياه والبيئة – مركز البحوث الزراعية- مصر

تم إعداد هذا الدليل الإسترشادي عام (2017) بناءآ علي دراسات وخبرات وبحوث علمية محلية وعالمية ، بهدف التطبيق الأمثل للرش الورقي علي المحاصيل الزراعية المختلفة للحصول علي أعلي إنتاجية محصولية ، حيث أن العناصر الغذائية الصغري الضرورية ( حديد – زنك – منجنيز – نحاس – بورون – مولبيديوم – كلوريد ) ليست هامة وضرورية للنبات فقط ، بل هامة وضرورية أيضآ في تغذية كلآ من الإنسان والحيوان .

يتوقف تركيز العنصرالغذائي في محلول الرش الورقي علي العديد من العوامل والتي منها :

(1) نوع العنصر الغذائي ( حديد – زنك – منجنيز ……….) .

(2) نوع الأنيون المرافق للعنصر الغذائي ( معدني – عضوي – مخلبي – معقد ) .

(3) المجموعة النباتية ( محاصيل حقلية – محاصيل خضر – محاصيل فاكهة – محاصيل زينة ) .

(4) الصنف النباتي داخل المجموعة النباتية ( مشمش – عنب – تفاح – زيتون ……………..) .

(5) وجود الغنصر منفردآ في محلول الرش الورقي أم مع عنصر أوأكثر من العناصر الغذائية .

(6) طريقة الرش الورقي : موتور رش تقليدي عادي أو إستخدام CO2 تحت ضغط للحصول ما يشبه الضباب لضمان سرعة إمتصاص العنصر من خلال المجموع الخضري ، وفي هذه التكنولوجيا للرش الورقي لا يضاف لمحلول الرش عامل بلل ( مادة ناشرة ) .

(7) درجة الحرارة وقت تطبيق الرش الورقي ، فكلما إرتفعت درجة الحرارة ، يستخدم الحد الأدني من التركيز الموصي به .

هذا الدليل الإسترشادي قابل للتعديل والإضافة ، كلما دعت الحاجة الي ذلك ، في ضوء التطور التكنولوجي لصناعة الأسمدة و المخصبات الزراعية ، فيما يخص الأنيون المرافق للعنصر ، وكذلك التطور التكنولوجي في أدوات الرش الورقي والمواد الناشرة ،،،،

يفضل لمستخدم هذا الدليل في حالة عدم التأكد من التركيز المناسب لمحصول معين داخل المجموعة الزراعية ،إستخدام التركير الأقل في المدي المحدد لتلك المجموعة الزراعية ، فعلي سبيل المثال إذا كان المدي المحدد لمجموعة زراعية من 700 – 1750 ( ppm ) فيتم إستخدام التركيز الأقل وهو 700 ( ppm ) ، ويفضل رش النباتات بالتركيز الموصي به علي عدد قليل من النباتات ، وتراقب النباتات بعد 3 – 4 يوم ثم يسمح برش المحصول في حالة الإطمئنان بسلامة التركيز المستخدم مع ضرورة إضافة مادة ناشرة في أدوات الرش العادية .

المراجع :

(1)American J .Experimental Agric . 12 (2) : 1 – 8 ( 2016 ) .

(2) J . Plant Nutrition, Vol.(38) , (2015 ) .

(3) J .Soil Sci. Plant Nutr. Vol 17 ,no (1) ,(2017 ).

(4) American J . Plant Sci.(6):864 – 869 , (2015 ) .

(5)Agric . Rev .,28 ( 2 ) : 93 – 104, (2007 ) .

(6) Agricultural Sciences , (5) : 1037 – 1045 , (2014 ) .

(7) Res.J . Agric . & Biol. Sci.,9 (5 ) : 232 – 240 (2013 ) .

(8) J .Saudi Soci. Agric .Sci. (2016 ).

(9) Academia J . Agric Res. 2 (3) : 106 – 109 , (2014 ) .

(10) International J .Farm Sci .,7 (2 ) : 15 – 21, (2017 ) .

(11) Romanian Agric . Res. No ( 33 ) , (2016 ) .

(12) American – Eurasian J . Agric . & Environ . Sci ., 15 (12 ) : 2495 – 2498 (2015 ) .

(13) International J . Farm Sci . 2 (1 ) : 43 – 46 , ( 2012 ) .

(14 ) Asian J .Pharmaceutical sci . & Tech . Vol .(5): 74 – 78 ( 2015 ) .

(15) J. Plant Nutrition , (41) : 2266 – 2272, ( 2018) . Barley responses to copper foliar spray concentrations when grown in a calcareous soil.                                                                                .